PRÁCTICA Nº6
EL JUEGO DE LOS MEDIOS SE SUPERA A SÍ MISMO. (El caso de Jade Goody)
Lunes 30 de Marzo del 2009
Que alguien se pase siete años de su vida viviendo del cuento no es una novedad.
Que una madre terminal desee lo mejor para sus hijos cuando ya no esté, es una reacción natural.
Pero que alguien analfabeta, mal educada, hija de yonkis delincuentes se convierta en una estrella alabada por el mismísimo primer ministro de Gran Bretaña, solo podría ocurrir en una sociedad más enferma que la propia Jade Goody y carente de criterio.
Por lo que la culpa no se la voy a echar a Jade Goody, para empezar porque ya no está aquí y eso hay que respetarlo; y para continuar porque alguien que no tuvo nada es normal que lo quiera todo, si alguien se lo quiere dar.
Pero ¿a qué magnate productor de una cadena de prestigio, con su reputación y credibilidad, se le ocurre la genial idea de dedicar un espacio en su parrilla para que todas podamos seguir “El progreso de Jade”? ¿Y qué director de un hospital deja que la prensa entre en su capilla y que una enferma con metástasis bautice a sus hijos y a si misma ante los medios? No me gusta que se excusen en que es la audiencia quien lo pide (igual que no acepto que se vea, ‘porque no hay nada más interesante esta noche’). Son los medios quienes deberían poner un límite entre lo publicable y lo privado, entre la dignidad y el morbo. Los creadores de tales brillantes programas deberían utilizar sus cadenas para concienciar, informar y entretener desde un criterio moral que será la base para el resto de los comunicadores. El primer paso esta en las manos de los medios y el segundo en las de los espectadores.
Ella ya no está, pero el público también sigue queriendo más. Más recuerdos, más bibliografías, más imágenes, más flores, más dinero…Hasta el funeral en directo, en pantallas bien grandes instaladas como si de la Eurocopa de fútbol se tratase. ¿Y para qué? ¿Qué busca la gente realmente viendo su ataúd? ¿Qué ganan los espectadores ante el sufrimiento de dos niños pequeños huérfanos? Los medios de comunicación ya sabemos lo que ganan…pero ¿y los demás?
Se me ocurren muchas ideas, cada cual más patética que la anterior: sufrimiento gratuito, morbo, un nuevo sentido a sus vidas, sentirse identificado, formar parte de la historia (¡esta sí que es buena!), entretenerse (sí, parece que hay gente a la que un funeral les entretiene), darse cuenta de lo corta que es la vida y decidir practicar el ‘carpe diem’, tener un motivo para no ir a trabajar ese día…¿Compararla con su vida y sentir así que les va mejor?
Pero no solo han seguido su agonía, también tuvo espectadores el programa en el que aprendía a conducir, y aquel en el que se iba de compras con su asistente personal. Compraron su perfume, leyeron sus biografías, hicieron sus recetas del libro de cocina (y… ¿Se sintieron orgullosos por ello?) y por supuesto vieron las tres ediciones en las que formo parte de Big Brother. Y todo eso cuando aún no padecía ninguna enfermedad, cuando solo era una vulgar y corriente veinteañera que dejaba que el sistema del mass media la alimentase. Y el sistema lo hacía porque, sin entender cómo, la admiraban y dejaban que se metiese día a día en sus vidas, en sus televisores y en sus conversaciones. Pero, ¿es que estamos tan solos que ya todo nos vale?
Nos ‘enganchamos’ a lo que sea con tal de dejar de pensar en nuestras vidas. Cansados o deprimidos bajamos la guardia, nos identificamos con quién sea y llenamos nuestra vida de banalidades para no sentirla tan vacía. Y si alguien se muere en directo, lo vemos para llorar por ella en lugar de por nosotros.
Pero, lo de Gordon Brown, ¿Cómo se explica? Claro, el también tiene un motivo para entrar en el juego: ganarse a la opinión pública, ser uno más junto al sufrimiento de su población británica.
Por todo esto, aquí no pondré una foto de sus últimos meses, si alguien quiere verla tiene más que suficientes páginas para hacerlo (Tiene incluso el video en el que le informan en directo que padece cáncer). Está en todos lados, solo teneis que escribir su nombre y la veréis conectada a tubos en una cama de hospital. ¿Qué os produce por dentro? ¿Queréis más…o queréis cambiar de circo?
FUENTES:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7905000/7905665.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7904000/7904427.stm
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/08/gentes/1236512252.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/18/comunicacion/1234954125.html
http://www.20minutos.es/noticia/406385/0/gran/hermano/cancer/
http://es.wikipedia.org/wiki/Jade_Goody
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7957000/7957643.stm
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/22/comunicacion/1237709488.html
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=19971
http://www.abc.es/20090327/nacional-sociedad/jade-goody-quiero-enterrarme-200903271934.html
Natalia Benito
PRÁCTICA Nº5
TIM BERNERS-LEE, EL CREADOR DEL FUTURO.
Lunes 23 de marzo del 2009
El 8 de Junio de 1955 nació en Londres el que sería el padre de la herramienta más utilizada en la era de las comunicaciones (la nuestra), Tim Berners-Lee. Le venía de herencia, sus padres formaron parte del equipo que construyó uno de los primeros ordendores, el Manchester Mark I, en 1949. En 1976, Berners-Lee se graduó en física en el Queen’s College de Oxford y desde entonces no ha parado de trabajar y desarrollar nuevos estudios.
Hasta 1980 trabajó en el CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) donde propuso su primer proyecto basado en el hipertexto para compartir la información entre todos los investigadores de manera más rápida.
En el 89, de nuevo en el CERN, volvió a intentar su propuesta uniendo Internet con el hipertexto (HTTP y HTML) de lo que surgiría el World Wide Web, pero de nuevo pasó desapercibido. Por ello, en 1990 junto el belga Robert Cailliau diseñó y construyó el primer navegador (llamado WorldWideWeb y desarrollado con NEXTSTEP) y el primer servidor Web al que llamó httpd (HyperText Transfer Protocol daemon). El hipertexto permitiría a los usuarios, hojear fácilmente entre los textos de las páginas web, usando enlaces. El primer servidor Web funcionó en el CERN y fue puesto en línea el 6 de agosto de 1991.
Así nació el Internet que todos conocemos, una técnica mejor y más fácil de comunicarse a escala mundial.
El principal objetivo que llevó a Tim a crear Internet fue conseguir un sistema para conectar p
áginas web, a través de una gran red mundial. Pero el objetivo subyacente, y que por suerte sigue defendiendo hoy en día, era expandir el potencial de la web, como medio de libre expresión y colaboración, un sistema de información global fácil y de gran alcance. Gracias a este desarrollo, Tim Berners ha conseguido multitud de reconomientos, entre ellos el título de ‘Sir’ por la Orden del Imperio Británico.
En 1994 el físico se trasladó a EEUU para colaborar en la creación del W3C, un organismo internacional de estandarización de tecnologías Web dirigido entre el Instituto Tecnológico de Massachusetts, el ERCIM francés y la Universidad de Keio en Japón. Los miembros del W3C decidieron que todos los estándares de la red fuesen libres, para que cualquier persona pudiese utilizarlos sin coste alguno. Sin duda, gracias a esta decisión, Internet ha tenido la asombrosamente rápida expansión y la importancia que tiene hoy en día.
Posteriormente el original concepto de la WorldWideWeb, ha evolucionado hacia la Web 2.0 y recientemente, hacia la Web 3.0. Ahora, ya existen más de 80 millones de sitios web, con muchas más computadoras conectadas a Internet y centenares de millones de usuarios.
<!–[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>
Pero junto a su enorme expansión, también ha sufrido un distorsionamiento absoluto de su funcionalidad y seguridad. Su propio inventor ha expresado que “está decepcionado por el uso exclusivamente comercial que se le ha dado.”
Hoy en día, Berners-Lee reconoce que “Hay muchas cosas buenas en Internet, pero también hay cosas malas; se pueden encontrar remedios para curar enfermedades, pero también fórmulas para elaborar bombas“. De hecho, desde que existe la ciberdelincuencia no hay nadie que esté a salvo de las estafas cibernéticas, incluso el propio Tim Berners: “ocurrió cuando quise comprar un regalo navideño a través de internet a una empresa que parecía de confianza y resultó ser un fraude absoluto. Nunca recibí el regalo y tampoco he recuperado el dinero”.
Por lo tanto, una advertencia sobre el excesivo libertinaje y proliferación de las web, “si internet sigue sin controles, cosas terribles y muy malas podrían ocurrir. Podrían aparecer ciertas cosas no democráticas y las informaciones erróneas comenzarán a difundirse a través de la web”.
FUENTES.
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/internet_uso_creador_pi_051106.html
http://edwardyanquen.blogspot.com/2007/10/el-creador-de-internet.html
http://www.20minutos.es/noticia/457217/0/creador/internet/fraude/
http://www.unesco.org/courier/2000_09/sp/dires.htm
http://www.maestrosdelweb.com/editorial/cuando-tim-berners-lee-presentaba-el-worldwideweb/
http://es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
Natalia Benito
PRÁCTICA Nº4
X CONGRESO NACIONAL DE PERIODISMO DIGITAL
Durante los días 12 y 13 de Marzo ha tenido lugar el X Congreso Nacional de Periodismo Digital en el
Palacio de los Congresos de Huesca.
Este año además ha contado con grandes sorpresas, como el récord de asistencia, con más de 300 asistentes entre estudiantes y profesionales de la comunicación.
Su programa aprovechó el día y medio para tratar todos los puntos que acechan al periodismo actual. Con ponencias tan interesantes como “Después del IPhone”, “Formación del periodista: las habilidades digitales” o “¿Qué hacer en el 2009?”, con Koro Castellano (directora general Internet de Unidad Editorial) y Rosalía Lloret (directora de medios interactivos de la corporación Radio Televisión Española RTVE), se consiguieron ideas para el futuro más inmediato del medio.
Pero, a parte de las numerosas ponencias, destacaron el resto de eventos, sobre todo por el prestigio de sus protagonistas. Durante la segunda jornada tuvo lugar la entrevista “Informar sobre la cocina” de Mario Tascón a Jean Francois-Fogel de LeMonde.fr. También se realizó la presentación del libro “Periodismo integrado” de Samuel Negredo y Ramón Salaverría. Al igual que destacó la última tertulia-coloquio del viernes sobre “Literatura en los blogs”.
Mención aparte merece la tertulia-coloquio más emitida y seguida por los medios digitales durante el Congreso, la realizada por Leire Patín (Portavoz del PSOE) y Soraya Sáenz de Santamaría (Portavoz del PP). Con una audiencia de 1600 personas y 600 asistentes en directo, “Internet, política y periodismo”, (pinchar ahí para ver la tertulia en directo por RTVE), tuvo como conclusión que “Internet ayuda a coger el pulso de la calle y escuchar a la gente. Si lo aprovechamos haremos una mejor política y democracia, transparente y participativa”.
Por último, los congresistas no se olvidaron de reconocer el trabajo de los periodistas natos que pisan fuerte en la red informativa. El octavo Premio de Periodismo Digital “Jose Manuel Porquet” fue para David Berain, periodista independiente y autor del blog ‘En pie de guerra’ -de la edición electrónica del diario ‘ADN’-, por su reportaje “Diez días con las FARC”.
También recibió el premio “Blasillo de Huesca” Juan Ramón Muñoz Allendegui, como apoyo a su blog Las anacrónicas electrónicas. En sus palabras de agradecimiento, expresó que “El periodismo vive una crisis muy profunda de la que creo que va a salir reforzado y creo que el hecho de que se premie un blog abre camino a muchos periodistas jóvenes”.
Además de la calidad de sus exposiciones, el X Congreso ha destacado por ser “el mejor desde el punto de vista técnico”.
Como conclusión final, una buena noticia, “el periodismo digital saldrá fortalecido de este difícil periodo económico”.
Bibilografía:
http://www.20minutos.es/noticia/456119/
http://www.congresoperiodismo.com/
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/11/navegante/1236760570.html
http://www.aragondigital.es/coberturas/X_congresoperiodismo/default.asp
http://www.leirepajin.com/2009/03/x-congreso-de-periodismo-digital.html
http://sinfuturoysinunduro.com/2009/03/12/x-congreso-de-periodismo-digital/
Natalia Benito
PRÁCTICA Nº3
BREVE INTRODUCCIÓN A EL PAÍS
El 20 de Noviembre de 1975 cambió el rumbo de la historia de España. Muchos acontecimientos se darían en los siguientes años que permitieron crear el país que todos soñaban con ver algún día, democrático y libre. Sin duda un paso fundamental para el asentamiento de aquel cambio llegó el 4 de Mayo de 1976, seis meses después de la muerte de Franco, el día en que la libertad de expresión se hizo una realidad: El periódico El País imprimía su primer número mostrando su apoyo absoluto a la transición. Su continua defensa por las libertades y por la democracia política y social lo convirtieron en la viva imagen de la España moderna que se estaba forjando. Sus primeras editoriales ya dejaron clara su postura y su voz alta al definirse como “un diario independiente, de calidad, de vocación europea y defensor de la democracia pluralista”.
La versión tradicional del diario, esa que tiene un precio y necesita ser impresa, su sede social se encuentra en Madrid donde reúne la redacción, las oficinas centrales y una de sus plantas de impresión. Algo parecido tiene también en Cataluña, aunque ésta se dedica más a la edición e impresión de la Edición Cataluña del periódico. El resto de redacciones nacionales están repartidas por las ciudades de Bilbao, Sevilla, Valencia y Galicia. Además de las de Madrid y Barcelona, también tiene plantas de impresión en Valencia, Sevilla, Lugo, Las Palmas, Burgos y Palma de Mallorca e incluso en el extranjero, en Alemania, Bélgica, Italia, México y Argentina.
Un dato a destacar, tanto para la evolución interna del periódico, como para sus lectores, fue su rediseño y relanzamiento el 21 de octubre el 2007. Sus reformas afectaron tanto al formato, y la tipografía como a los contenidos y a la distribución de las noticas que desde entonces se dividen en este orden: Internacional, España, Economía, Opinión, Madrid (en el caso de esta Comunidad Autónoma), Sociedad, Cultura,Pantallas, Deportes y Programación. También modificó su edición digital, para potenciar a El País en la red global.. Todo para “adaptar su formato a los nuevos tiempos manteniendo su personalidad”. Pero el principal cambio histórico es el cambio del lema, después de 31 años como “Diario independiente de la mañana” para presentarse como “El Periódico Global en Español”. Y por supuesto, una anecdótica pero notable variante, por primera su portada contó con la tilde en la ‘I’ de la cabecera.
Más allá de nuestras fronteras, El País cada día crece más. Ya cuenta con delegaciones en Washington y Bruselas y corresponsales en Pekín, Teherán, Berlín, Buenos Aires, Jerusalén, Lisboa, Londres, México, Moscú, París y Roma, además de una amplia red de colaboradores informativos en todo el mundo. Especialmente desarrollado tiene el mercado en América Latina donde encarga de la confección e impresión de la Edición Internacional de El País que se imprime y distribuye en el continente americano.
En la actualidad El País publica 450.000 ejemplares diarios, 700.000 los domingos, cuando el diario ofrece una edición preparada para una lectura más reposada y de ocio incluyendo además un suplemento económico y la revista El País Semanal (reportajes, viajes, moda y artículos de opinión) sin olvidar sus suplementos diarios (de jueves a sábado cada día un tema: cultura, ocio, internet…) y se mantiene líder en España y bien posicionado en el mundo llegando a más de dos millones de lectores en 34 países gracias a sus 13 ediciones.
BIBLIOGRAFÍA:
http://www.elpais.com/corporativos
Natalia Benito
PRÁCTICA Nº2
EL PELIGRO DE CONFIAR A CIEGAS EN LA RED
Lunes 18 de Febrero del 2009
Según un estudio sobre el uso de las redes sociales, en España el 73,7% de los usuarios de Internet visitaron como mínimo una red social en Diciembre del 2008. Un dato solo superado por el Reino Unido, lo cual supone un crecimiento del 10,8% en un año.
Además, la red más popular para los españoles es el Tuenti que ha crecido un 770% en un solo año. Y es que aunque Facebook haya crecido un 1147% en comparación con el 2007, la cifra de visitantes no alcanza aún a la del primero: Tuenti contó en Diciembre con 5,6 millones de visitas, contra las 4,3 millones de Facebook. Los siguientes en la lista son Fotolog, con 3,4 millones y Hi5 con 2.
El vicepresidente y director ejecutivo de comScore en Europa, Mikde Read ha comentado al respecto, «Gracias al éxito obtenido tanto por Facebook como por Tuenti, el índice global de audiencia de las redes sociales creció de un modo significativo a lo largo del año, con más de tres millones y medio de usuarios españoles».
Ahora bien, tanta alegría y popularización por estos modernos métodos de relación esconden mucho más que buenas intenciones:
Algo que nació bajo la teoría de los seis grados que afirman que todas las personas de la Tierra estamos conectadas a través de, cómo mucho, seis personas o “saltos”, se ha convertido en puro negocio (Facebook ocupaba el puesto 72 en la clasificación de webs más vista en 2007.y un año después se ha situado en el octavo).
Prueba de ello es el intento de Facebook de reservarse derechos perpetuos sobre toda la información personal de los usuarios, incluyendo fotografías e incluso todo el material que haya sido ya borrado de la red y al cual han tenido que dar marcha atrás.
Ante esto, con el número de usuarios creciendo como la espuma y su ferviente fama, ¿Nadie va a intentar controlar todo lo que las redes sociales ocultan y/o pretenden? Pues no, no parece que vaya a haber medidas legislativas preventivas ni autorregulación, pero sí cierta preocupación en los gobiernos europeos por las personas más vulnerables de la red, en especial los menores.
Por ejemplo, Gran Bretaña ha editado una «Guía de redes sociales», en la que ofrece consejos tanto a usuarios y familias como a la industria del sector. Y el gobierno francés de momento se limitan a lanzar advertencias y llamamientos a la prudencia de los usuarios y convenciendo de que los contenidos, tanto de texto como de imagen, deben ser siempre propiedad de sus autores y primeros difusores.
Pero ninguna medida es determinante ni normativa y así, internet podrá seguir causando estragos como por ejemplo los que ha logrado la web canadiense Freedomain Radio, a la que se acusa de incitar a los hijos que cumplen 18 años a dejar la casa de sus padres al menor problema con ellos. Ya se conocen a 20 jóvenes que han roto su relación con sus progenitores a causa de ideas provocadas por la web. ¿Nadie va a hacer nada cuando hasta la educación comienza a ser determinada por cualquier persona sentada frente a una pantalla?
BIBLIOGRAFÍA:
http://es.wikipedia.org/wiki/Red_social
http://www.uberbin.net/archivos/web20/facebook-myspace-twitter-lideran-las-redes-sociales.php
http://www.abc.es/20090225/nacional-sociedad/tuenti-lidera-expansion-redes-200902252007.html
http://www.abc.es/20090224/nacional-sociedad/estados-unidos-quiere-controlar-20090224.html
http://www.enelmedioblog.com/category/redes-sociales/
Natalia Benito.
PRÁCTICA Nº1
¿INTERNET PODRÁ CON TODO?
Lunes 11 de Febrero del 2009
A raíz del video -realizado en el 2004- podemos tener segura una cosa: Los cambios en Internet ocurren a una velocidad incontrolable que nos alcanza, supera y decide por encima del ritmo que somos capaces de asimilar.
Pero también podemos certificar algo desde ahora, en el 2009: Es imposible que el apocalíptico desenlace de la prensa escrita tenga lugar en el 2015.
Pero a raíz de esto plantea muchos debates:
¿Cuánto le queda a la prensa escrita?
¿Cómo cambiará el concepto de información?
¿Qué futuro vamos a construir todos los consumidores de Internet a través de nuestra participación en él? ¿Qué labor nos toca?
Según lo que cuentan, las noticias tendrán un nuevo origen: los motores de búsqueda. Y un nuevo concepto: el periodismo participativo.
Desde el poder de Google, éste jerarquizará la información según los intereses y gustos de los usuarios e Internet tendrá el control de la vida, de la verdad y de todos los medios que existían.
Pero, si el reportaje trata la desaparición de la prensa y con ella la de la figura del periodista, ¿Dónde queda la televisión? ¿Y la fiabilidad de las noticias?
En un mundo donde solo tienes un medio para ver y leer, Internet, todo puede ser verdad o mentira. No quedan más medios y modos de contrastar o conocer la información. Empieza así otra metodología: la democratización de la información. Algo a lo que yo me pronuncio en contra.
Si una foto de una actriz famosa y sexy es más interesante que los datos de las vícitimas de Afganistán, será esto lo que aparezca en primera plana; si los blogs, foros y comentarios de los usuarios dictarán la importancia de los acontecimientos ¿Qué criterio se utilizará para seleccionar unos blogs u otros? ¿Quién hará de filtro sobre los tipos de comentarios o publicaciones que hay en éstos? ¿Qué será verdad, demagogia, mentira o ganas de hacer daño?
Ante un futuro así, no habrá fiabilidad sobre lo que leemos. Y lo peor, cuanto más control tenga algo ‘sobre’ y ‘de’ nosotros, más peligro corremos de caer si éste quiebra, de ser sus marionetas y de sublebarnos ante sus peticiones.
Y es más…¿Por qué estamos estudiando está carrera si no tenemos futuro? ¿Si las noticias las elaborarán habitantes con todo tipo de nivel cultural, profesional, psicológico, subjetivo y sobre todo, MORAL?
De momento, la televisión necesita a Internet y muchísimas páginas de Internet viven gracias a los vídeos televisivos. Se complementan.
Y sí, aunque la prensa digital ya esté ganando la partida a la escrita, muchas cosas desaparecerán antes que ésta: los videoclubs, las discográficas, el cine como producto de consumo masivo, las revistas…
Es curioso las similitudes con esta otra predicción: Ambos tienen en cuenta al New York Times y su decadencia, confían en el nuevo concepto de información y consideran a Google el emperador de la red.
Natalia Benito
